마약류관리법 위반 — 부수처분·치료처분

앞의 다섯 편은 어느 조문으로 의율되는지를 따라갔습니다. 이 편은 그 뒤에 붙는 것들입니다. 그런데 「형과 별개로 붙는다」는 말이 실제로는 성격이 다른 다섯 가지를 한꺼번에 덮고 있습니다.

다섯 가지가 서로 다른 법률에 있습니다

먼저 어느 법이 무엇을 정하는지 갈라 놓겠습니다.

셋이 마약류관리법, 하나가 치료감호법, 그리고 마지막 하나는 형사절차 기관이 정하는 것이 아닙니다.

그리고 형과의 관계가 셋은 방향이 정반대입니다. 아래에서 하나씩 봅니다.

몰수만 선고할 수 있는 경우가 조문에 있습니다

제67조의 문언은 「몰수한다」이고, 단서가 「몰수할 수 없는 경우에는 그 가액을 추징한다」입니다. 여기까지는 몰수와 추징 칼럼에 정리해 두었습니다.

이 편에서 더 볼 것은 형법 쪽 근거입니다.

몰수는 타형에 부가하여 과한다. 단, 행위자에게 유죄의 재판을 아니할 때에도 몰수의 요건이 있는 때에는 몰수만을 선고할 수 있다.

형법 제49조입니다. 앞 문장이 부가성이고, 단서가 그 부가성을 스스로 풀어 놓습니다. 유죄의 재판을 하지 않는 경우에도 몰수만 선고할 수 있다고 적혀 있습니다.

그래서 이 축은 주형과 같은 방향으로만 움직이지 않습니다. 주형에 대한 판단이 그대로 이 부분의 결론이 되는 구조가 아닙니다.

벌금만 받아도 붙는 것이 있습니다

여기가 가장 놓치기 쉬운 자리입니다. 제40조의2 제2항입니다.

법원은 마약류사범에 대하여 유죄판결(선고유예는 제외한다)을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우에는 200시간의 범위에서 재범예방에 필요한 교육의 수강명령 … 또는 재활교육 프로그램의 이수명령 … 을 병과하여야 한다.

세 가지가 문언에 그대로 있습니다.

• 「약식명령을 고지하는 경우」가 대상에 들어 있습니다 — 정식재판이 아닌 경우입니다
• 「병과하여야 한다」입니다 — 「할 수 있다」가 아닙니다
• 범위는 200시간입니다

단서가 「부과할 수 없는 특별한 사정이 있는 경우에는 그러하지 아니하다」로 예외를 둡니다.

둘이 갈리는 자리는 제3항입니다.

수강명령은 형의 집행을 유예하는 경우에 그 집행유예기간 내에서 병과하고, 이수명령은 벌금 이상의 형을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우에 병과한다.

집행유예면 수강명령, 벌금이나 약식명령이면 이수명령입니다. 그리고 제5항이 집행 시기를 각각 다르게 정합니다 — 집행유예는 그 기간 내에, 벌금형ㆍ약식명령은 형 확정일부터 6개월 이내에, 실형은 형기 내에입니다.

제6항은 집행하는 기관까지 나눕니다. 집행유예ㆍ벌금형과 병과되면 보호관찰소의 장, 실형과 병과되면 교정시설의 장이고, 단서는 실형과 병과된 이수명령을 다 이행하기 전에 석방ㆍ가석방되면 남은 부분은 보호관찰소의 장이 집행한다고 합니다.

치료감호는 왜 방향이 반대입니까

앞의 둘은 형에 얹히는데 치료감호는 형기 안으로 들어갑니다.

치료감호와 형이 병과된 경우에는 치료감호를 먼저 집행한다. 이 경우 치료감호의 집행기간은 형 집행기간에 포함한다.

치료감호법 제18조입니다. 순서와 산입을 한 문장에 함께 적어 두었습니다. 마약류 중독자의 수용기간 상한은 제16조 제2항 제2호의 2년이고, 같은 항 제1호의 15년은 심신장애인ㆍ정신성적 장애인입니다.

다만 2년에서 끝나는 구조가 아닙니다. 제32조 제1항은 치료감호가 가종료되었을 때 등에 보호관찰이 시작된다고 하고, 제2항이 「보호관찰의 기간은 3년으로 한다」고 합니다. 치료감호와 치료명령 칼럼이 2년까지를 다뤘고, 그 뒤가 이 조문입니다.

그리고 치료명령은 호 번호가 다릅니다. 치료감호의 제2조 제1항은 제2호에 마약류와 알코올을 함께 담았는데, 치료명령의 제2조의3은 제2호가 알코올, 제3호가 마약류입니다. 같은 법 안에서 갈라져 있어 호 번호만 인용하면 어긋납니다.

치료명령에는 조건이 하나 더 붙습니다. 제44조의2 제2항이 「제1항의 치료를 명하는 경우 보호관찰을 병과하여야 한다」고 정하고, 제4항이 「치료기간은 … 보호관찰기간을 초과할 수 없다」고 합니다. 통원치료 하나만 오는 것이 아닙니다.

치료보호는 법원이 정하지 않습니다

마지막 축은 성격이 완전히 다릅니다. 마약류관리법 제40조의 주체는 보건복지부장관 또는 시ㆍ도지사입니다.

제7항이 기간을 정합니다.

이 경우 판별검사 기간은 1개월 이내로 하고, 치료보호 기간은 12개월 이내로 한다.

제8항은 「치료보호심사위원회의 심의를 거쳐야 한다」고 하고, 제9항이 보건복지부에 중앙치료보호심사위원회, 시ㆍ도에 지방치료보호심사위원회를 둡니다. 위원회의 구성과 운영은 대통령령에 위임되어 있어 이 페이지에서 열지 않았습니다.

제11항은 「국가 및 지방자치단체는 … 드는 비용을 부담한다」고 합니다.

그런데 이 축에도 형사처벌 조항이 붙어 있습니다. 제63조 제1항입니다.

12. 제40조제1항에 따른 치료보호기관을 정당한 이유 없이 이탈한 자 또는 이탈한 자를 은닉한 자
13. 제40조제7항에 따른 중독 판별검사 또는 치료보호를 정당한 이유 없이 거부ㆍ방해 또는 기피한 자

2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다. 「보호」라는 이름이 붙어 있지만 거부와 이탈이 범죄로 적혀 있는 구조입니다.

두 호 모두 문언에 「정당한 이유 없이」라는 한정이 들어 있습니다. 이 한정이 어떤 사정을 담는지는 사실인정의 문제여서 이 페이지에서 판단하지 않습니다.

조문에 있는 것까지만 적었습니다

• 다룬 것 — 다섯 처분의 근거 법률ㆍ성격ㆍ정하는 기관ㆍ기간, 그리고 형과의 관계를 정한 조문입니다. 형법 제49조(부가성과 그 단서), 치료감호법 제18조(먼저 집행ㆍ형기 포함), 마약류관리법 제40조의2 제3항ㆍ제5항(어느 형에 어느 명령이 붙고 언제 집행되는가)을 각각 열어 대조했습니다.
• 액수와 시간 — 추징 가액이 어떻게 산정되는지, 수강ㆍ이수명령이 몇 시간으로 정해지는지는 개별 사건의 판단이어서 적지 않았습니다. 조문에 있는 것은 「그 가액」과 「200시간의 범위에서」까지입니다.
• 검사의 조건부 기소유예 — 마약류관리법은 「「형사소송법」 제247조에 따라」라고 인용만 하고 요건을 정한 조문을 두지 않았습니다. 그래서 그 처분의 요건과 효과를 이 페이지에서 서술하지 않았습니다.
• 치료감호기간 연장 — 제16조 제3항의 연장(3회까지 매회 2년)은 문언이 살인범죄에 한정되어 이 분야의 표에 넣지 않았습니다.
• 보호관찰의 세부 — 제40조의2 제9항이 「「보호관찰 등에 관한 법률」을 준용한다」고 하는데, 그 법 자체는 열지 않았습니다.
• 앞의 다섯 편 — 어느 조문으로 의율되는지는 투약ㆍ단순소지 · 매매ㆍ알선ㆍ수수 · 밀수와 제조 · 운반ㆍ전달 가담 · 의료용 마약류에서 다뤘습니다. 이 편은 그 뒤에 붙는 것을 봤습니다.
• 어떤 사건에 어느 처분이 붙는가 — 사실인정과 양형의 문제여서 이 페이지에서 판단하지 않았고, 결론을 예측하는 서술도 넣지 않았습니다.