음주운전·교통사고

음주·약물 측정 거부와 음주측정방해행위 (도로교통법 제44조·제45조·제148조의2·제93조)

「측정을 거부했다」는 한 문장에 조문이 붙습니다. 음주와 약물은 요구 근거부터 다르고, 음주측정방해행위는 또 다른 조문이 맡습니다.

한눈에 보기

  • 요구 근거가 다릅니다. 음주는 제44조 제2항이 두 갈래를 적습니다 — 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하는 경우, 또는 음주운전으로 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우입니다.
  • 약물은 한 갈래뿐입니다. 제45조 제2항에는 「교통의 안전」에 해당하는 갈래가 없고 상당한 이유만 적혀 있습니다.
  • 측정 방법도 조문이 갈라 적습니다. 음주는 호흡조사, 약물은 타액 간이시약검사 등 행정안전부령으로 정하는 방법입니다.
  • 채혈은 양쪽 다 동의가 요건입니다(제44조 제3항 · 제45조 제3항).
  • 벌칙의 하한이 갈립니다. 음주 측정거부와 음주측정방해행위는 1년 이상이라는 하한이 있고, 약물 측정거부는 5년 이하로 하한이 없습니다.
  • 면허는 음주운전만 본문 쪽에 남습니다. 제93조 제1항 단서의 필요적 취소 목록에 제3호·제3호의2·제4호·제4호의2가 들어 있는데 제1호(음주운전 그 자체)만 빠져 있습니다.
  • 대상 차량이 조문마다 다릅니다. 제44조 제1항은 자전거까지 금지하는데, 벌칙은 괄호로 자동차등 또는 노면전차로 좁히고 제45조는 개인형 이동장치를 제외합니다.

「거부」라는 한 낱말에 조문이 셋 붙어 있습니다

「측정을 거부했다」는 한 문장으로 상담이 시작되는 일이 많습니다. 그런데 조문을 열어 보면 그 한 낱말 뒤에 서로 다른 조문이 셋 놓여 있습니다. 음주 측정거부, 약물 측정거부, 그리고 음주측정방해행위입니다.

셋은 층마다 갈립니다. 요구의 근거가 갈리고, 벌칙의 하한이 갈리고, 면허 처분이 갈립니다.

요구의 근거 — 음주에만 있는 갈래

경찰공무원은 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 … 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 …

제44조 제2항 앞 문장입니다. 요구할 수 있는 경우가 입니다.

제45조 제2항을 나란히 놓으면 앞의 갈래가 보이지 않습니다.

경찰공무원은 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 … 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 …

약물 쪽에는 「교통의 안전」에 해당하는 갈래가 없습니다. 음주는 의심이 없어도 교통의 안전을 이유로 요구가 가능한데, 약물은 조문상 그 자리가 비어 있는 것입니다.

측정의 방법도 조문이 갈라 적습니다

음주는 호흡조사라고 조문 안에 직접 적혀 있습니다. 약물은 타액 간이시약검사 등 행정안전부령으로 정하는 방법입니다. 법률이 방법을 지정한 쪽과 부령에 넘긴 쪽으로 나뉩니다.

다시 측정하는 국면은 양쪽이 같습니다. 제44조 제3항과 제45조 제3항 모두 결과에 불복하는 운전자에 대하여 그 운전자의 동의를 받아 혈액 채취 등의 방법으로 다시 측정할 수 있다고 정합니다.

응할 의무가 붙은 것은 앞 단계의 측정이고, 채혈은 동의를 요건으로 하는 다른 자리라는 뜻입니다.

벌칙 — 하한이 있는 쪽과 없는 쪽

음주 측정거부는 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금입니다. 음주측정방해행위도 같은 항 제2호에 놓여 같은 법정형을 받습니다.

약물 측정거부는 모양이 다릅니다. 제148조의2 제6항이 5년 이하의 징역이나 2천만원 이하의 벌금이라고만 적습니다. 상한은 같은데 하한이 없습니다.

재범 가중은 계열별로 따로 있습니다. 음주 계열은 제1항이, 약물 계열은 제4항이 각각 맡습니다. 기산점은 두 조문이 같은 말을 씁니다 — 다시 걸린 때가 아니라 앞선 사건에서 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년입니다. 괄호가 형이 실효된 사람도 포함한다고 적어 두었습니다.

면허 — 단서 목록에서 하나가 빠져 있습니다

제93조 제1항 본문은 취소하거나 1년 이내의 범위에서 정지시킬 수 있다고 합니다. 그런데 같은 항 단서가 일부 호를 빼내 취소하여야 한다고 묶습니다.

그 목록을 이 주제에 맞춰 추리면 이렇습니다.

  • 제3호 — 제44조 제2항 후단 위반, 음주 측정거부. 목록에 있습니다
  • 제3호의2 — 제44조 제5항 위반, 음주측정방해행위. 목록에 있습니다
  • 제4호 — 제45조 제1항 위반, 약물운전. 목록에 있습니다
  • 제4호의2 — 제45조 제2항 후단 위반, 약물 측정거부. 목록에 있습니다
  • 제1호 — 제44조 제1항 위반, 음주운전 그 자체. 목록에 없습니다

같은 조 안에서 음주운전 하나만 본문 쪽에 남아 있는 구조입니다.

대상 차량 — 금지와 벌칙의 열거가 다릅니다

제44조 제1항은 자전거까지 금지 대상에 넣습니다. 그런데 벌칙인 제148조의2 제2항 제1호는 괄호로 자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다고 좁힙니다. 재범 가중 조항의 괄호에는 개인형 이동장치를 운전한 경우는 제외한다가 붙어 있습니다.

약물 쪽은 출발점부터 다릅니다. 제45조 제1항이 자동차등(개인형 이동장치는 제외한다)으로 시작해 금지 단계에서 이미 빼 둡니다.

금지하는 조문과 벌칙 조문의 열거가 같지 않으므로, 어느 차로 운전했는지는 항마다 따로 확인해야 합니다.

음주측정거부 조문 지도 밖에 있는 것 — 측정 절차ㆍ성립 판단ㆍ결격기간

  • 측정의 구체적인 방법과 절차 — 제44조 제6항과 제45조 제4항이 행정안전부령에 위임했고, 그 부령은 열지 않았습니다.
  • 어떤 사정이 「응하지 아니한 경우」에 해당하는가 — 법원이 그것을 어떻게 판단하는지는 이 페이지의 축과 층이 달라 다루지 않았습니다.
  • 벌점과 범칙금, 과태료 — 벌점을 정하는 행정안전부령과 범칙ㆍ과태료 조항은 열지 않았으므로 점수와 금액을 적지 않았습니다.
  • 음주운전 방지장치 — 제50조의3과 그에 연결된 제93조 제1항 제21호부터 제23호까지는 다루지 않았습니다.
  • 결격기간 — 취소된 뒤 언제 다시 받을 수 있는지는 제82조가 정하고, 별도의 자리에서 다룹니다.

요구의 근거부터 갈립니다 — 짚어야 할 자리 넷

  1. ① 무엇을 근거로 요구했는가 — 음주는 둘, 약물은 하나

    제44조 제2항 앞 문장은 경찰공무원이 측정할 수 있는 경우를 로 적습니다. 「교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나」가 하나이고, 「술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우」가 다른 하나입니다.

    제45조 제2항을 나란히 놓으면 차이가 드러납니다. 거기에는 「교통의 안전」에 해당하는 갈래가 없습니다. 「약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우」 하나만 적혀 있습니다.

    요구할 수 있는 문턱이 음주 쪽이 넓게 열려 있다는 뜻입니다.

  2. ② 한 항 안의 앞 문장과 뒤 문장

    제44조 제2항과 제45조 제2항은 구조가 같습니다. 앞 문장이 경찰공무원의 권한이고, 뒤 문장이 「이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다」는 운전자의 의무입니다.

    뒤에서 볼 면허 조문이 이 구분을 그대로 씁니다. 제93조 제1항 제3호는 「제44조제2항 후단을 위반하여」라고 적어, 뒤 문장을 지목합니다. 제4호의2도 마찬가지로 「제45조제2항 후단을 위반하여」입니다.

    한 항 안에서도 어느 문장을 어긴 것인지가 조문상 구별되어 있습니다.

  3. ③ 어떤 방법의 측정인가 — 호흡과 타액

    제44조 제2항은 측정 방법을 「호흡조사로」라고 조문 안에 직접 적습니다. 제45조 제2항은 「타액 간이시약검사 등 행정안전부령으로 정하는 방법으로」입니다.

    다시 측정하는 국면은 양쪽이 같은 요건을 씁니다. 제44조 제3항과 제45조 제3항 모두 결과에 불복하는 운전자에 대하여 「그 운전자의 동의를 받아」 혈액 채취 등의 방법으로 다시 측정할 수 있다고 정합니다.

    응할 의무가 붙은 것은 앞 단계의 측정이고, 채혈은 동의를 요건으로 하는 다른 자리입니다.

  4. ④ 누가 대상인가 — 조문마다 범위가 다릅니다

    제44조 제1항은 「자동차등, 노면전차 또는 자전거」를 금지 대상에 넣습니다. 그런데 벌칙인 제148조의2 제2항 제1호는 괄호로 「자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다」고 좁힙니다.

    제148조의2 제1항의 재범 가중 조항도 괄호에 「다만, 개인형 이동장치를 운전한 경우는 제외한다」를 달고 있습니다.

    약물 쪽은 출발부터 다릅니다. 제45조 제1항이 「자동차등(개인형 이동장치는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)」으로 시작해, 금지 단계에서 이미 빼 둡니다. 금지하는 조문과 벌칙 조문의 열거가 같지 않으므로 항마다 따로 확인해야 합니다.

하한이 있는 쪽과 없는 쪽

유형법정형근거
음주 측정거부 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금 도로교통법 제148조의2 제2항 제1호
음주측정방해행위 (운전 후 추가 음주 등) 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금 도로교통법 제148조의2 제2항 제2호
음주 측정거부 — 형 확정일부터 10년 내 재범 1년 이상 6년 이하의 징역이나 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금 도로교통법 제148조의2 제1항 제1호
약물 측정거부 5년 이하의 징역이나 2천만원 이하의 벌금 (하한 없음) 도로교통법 제148조의2 제6항
약물 측정거부 — 형 확정일부터 10년 내 재범 1년 이상 6년 이하의 징역이나 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금 도로교통법 제148조의2 제4항 제2호

※ 위는 조문의 법정형이고 실제로 선고되는 형과는 층이 다릅니다. 재범 가중의 기산점은 「다시 걸린 때」가 아니라 앞선 사건에서 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날이며, 조문은 형이 실효된 사람도 포함한다고 적고 있습니다. 벌점과 범칙금은 이 페이지에서 열지 않았습니다.

관련 법령 한눈에

도로교통법 제44조 제2항 (음주 — 요구의 근거와 응할 의무) 시행 2026. 7. 1.

경찰공무원은 교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 술에 취하였는지를 호흡조사로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다.

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

도로교통법 제45조 제2항 (약물 — 요구의 근거와 응할 의무) 시행 공포일부터 시행 (부칙 단서)

경찰공무원은 약물의 영향으로 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 운전자가 약물을 복용하였는지를 타액 간이시약검사 등 행정안전부령으로 정하는 방법으로 측정할 수 있다. 이 경우 운전자는 경찰공무원의 측정에 응하여야 한다.

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

도로교통법 제44조 제5항 (음주측정방해행위의 정의) 시행 2026. 7. 1.

술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람은 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전한 후 제2항 또는 제3항에 따른 측정을 곤란하게 할 목적으로 추가로 술을 마시거나 혈중알코올농도에 영향을 줄 수 있는 의약품 등 행정안전부령으로 정하는 물품을 사용하는 행위를 하여서는 아니 된다.

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

도로교통법 제148조의2 제2항 (음주 측정거부·음주측정방해행위의 벌칙) 시행 2026. 7. 1.

다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다) 2. 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제5항을 위반하여 자동차등 또는 노면전차를 운전한 후 음주측정방해행위를 한 사람

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

도로교통법 제148조의2 제6항 (약물 측정거부의 벌칙) 시행 2026. 7. 1.

약물의 영향으로 인하여 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제45조제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람은 5년 이하의 징역이나 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

도로교통법 제93조 제1항 (면허 — 단서가 필요적 취소로 묶는 호) 시행 2026. 7. 1.

시ㆍ도경찰청장은 운전면허를 받은 사람이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 행정안전부령으로 정하는 기준에 따라 운전면허를 취소하거나 1년 이내의 범위에서 운전면허의 효력을 정지시킬 수 있다. 다만, 제2호, 제3호, 제3호의2, 제4호, 제4호의2, 제7호, 제8호, 제8호의2, 제9호(정기 적성검사 기간이 지난 경우는 제외한다), 제14호, 제16호, 제17호, 제20호부터 제23호까지의 규정에 해당하는 경우에는 운전면허를 취소하여야 하고 …

국가법령정보센터에서 원문 보기 ↗

※ 조문과 시행일은 국가법령정보센터에서 확인한 내용입니다. 법령은 개정될 수 있으므로 실제 사건에서는 반드시 최신 조문을 확인하시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

음주와 약물은 측정을 요구받는 조건이 같습니까?
같지 않습니다. 제44조 제2항은 두 갈래를 적습니다 — 「교통의 안전과 위험방지를 위하여 필요하다고 인정하거나」와 「상당한 이유가 있는 경우」입니다. 제45조 제2항에는 앞의 갈래가 없고 「상당한 이유가 있는 경우」만 놓여 있습니다.
약물 측정 거부가 음주보다 가볍습니까?
법정형의 모양이 다릅니다. 음주 측정거부는 제148조의2 제2항 제1호가 1년 이상 5년 이하로 하한을 두는데, 약물 측정거부는 제6항이 5년 이하라고만 적어 하한이 없습니다. 다만 상한은 양쪽 다 5년이고, 실제로 선고되는 형은 이 페이지가 다루지 않습니다.
채혈을 거부하면 그것도 측정거부가 됩니까?
제44조 제3항과 제45조 제3항은 채혈을 「그 운전자의 동의를 받아」 할 수 있다고 정합니다. 응할 의무가 붙어 있는 것은 제2항의 앞 단계 측정이고, 채혈은 동의를 요건으로 하는 다른 자리에 놓여 있습니다.
술을 더 마셔서 측정을 어렵게 하면 어떻게 됩니까?
제44조 제5항이 그것을 음주측정방해행위로 이름 붙여 금지하고, 제148조의2 제2항 제2호가 측정거부와 같은 법정형으로 처벌합니다. 면허도 제93조 제1항 제3호의2로 단서의 필요적 취소 목록에 들어 있습니다.
면허는 음주운전과 측정거부 중 어느 쪽이 무겁습니까?
조문의 구조만 놓고 보면 거부 쪽입니다. 제93조 제1항 단서가 필요적 취소로 묶은 목록에 제3호(음주 측정거부)·제3호의2(음주측정방해행위)·제4호(약물운전)·제4호의2(약물 측정거부)가 들어 있는데, 제1호(음주운전 그 자체)는 그 목록에 없습니다.
자전거로 측정을 거부해도 같은 조문입니까?
제44조 제1항은 자전거까지 금지 대상에 넣지만, 벌칙인 제148조의2 제2항 제1호는 괄호로 「자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정한다」고 좁혀 두었습니다. 그 경우에 무엇이 적용되는지는 이 페이지에서 열지 않았습니다.

음주운전·교통사고의 다른 세부분야

근거 확인 기록

  • 조문 도로교통법 제44조와 제45조, 제148조의2, 제93조를 2026년 7월 1일 시행 원문으로 직접 열어 확인했습니다. 각 조문을 항과 호 단위로 대조해 요구의 근거, 벌칙, 면허 처분이 음주와 약물과 음주측정방해행위에서 각각 어떻게 갈리는지를 옮겼습니다. 부칙도 함께 열었는데 일부 조문만 시행일을 앞당겨 두었고 제45조가 거기에 들어 있어, 그 조문에 관해서는 본문에 시행일을 단정해 적지 않았습니다. 측정의 구체적인 방법과 절차를 정한 행정안전부령, 벌점 기준, 범칙금과 과태료 조항, 음주운전 방지장치에 관한 조문은 열지 않았으므로 그 내용은 적지 않았습니다.
  • 판례 이 페이지는 판례를 인용하지 않았습니다. 조문이 몇 갈래로 갈리는지를 문언으로 대조하는 것이 축이기 때문입니다. 어떤 사정이 측정에 응하지 아니한 경우에 해당하는지를 법원이 어떻게 판단하는지는 여기서 다루지 않았습니다.
  • 확인일 2026년 9월 15일 · 법제처 국가법령정보센터 원문 대조

법령은 개정될 수 있습니다. 확인일 이후의 개정은 반영되지 않았을 수 있습니다.

권진호 변호사

서울중앙지방법원·서울중앙지방검찰청과 도보 거리인 교대역 사무실에서 형사 사건을 상담·수행하고 있습니다. 사무장 없이 변호사가 직접 상담합니다.

※ 이 페이지는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 특정 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건의 결론은 사실관계와 증거, 진행 경과에 따라 달라지며, 어떠한 결과도 보장하지 않습니다.

이메일 문의 전화 상담