형사와 민사의 병행 — 배상명령

허브에서 본 것은 형사 절차 안의 길이었습니다 — 고소, 불송치, 항고, 재정신청. 이 페이지는 형사 절차 안에서 돈 문제를 정하는 조문을 봅니다. 근거가 형사소송법이 아니라 소송촉진 등에 관한 특례법입니다.

대상 죄가 각 호로 한정되어 있습니다

① 제1심 또는 제2심의 형사공판 절차에서 다음 각 호의 죄 중 어느 하나에 관하여 유죄판결을 선고할 경우, 법원은 직권에 의하여 또는 피해자나 그 상속인(이하 "피해자"라 한다)의 신청에 의하여 피고사건의 범죄행위로 인하여 발생한 직접적인 물적 피해, 치료비 손해 및 위자료의 배상을 명할 수 있다. (제25조)

두 가지가 앞에 걸립니다 — 유죄판결을 선고할 경우이고, 신청뿐 아니라 직권으로도 할 수 있습니다.

각 호 안에 제외 표시가 여럿 있습니다. 제262조에서 「존속폭행치사상의 죄는 제외한다」, 제32장에서 「제304조의 죄는 제외한다」, 제2호에서 「제3조부터 제9조까지의 미수범은 제외한다」입니다. 목록을 옮길 때 이 괄호를 빠뜨리면 범위가 넓어집니다.

그리고 「피해자」는 이 조문이 붙인 약칭이고 범위는 「피해자나 그 상속인」입니다.

합의된 금액이면 그 한정이 없어집니다

② 법원은 제1항에 규정된 죄 및 그 외의 죄에 대한 피고사건에서 피고인과 피해자 사이에 합의된 손해배상액에 관하여도 제1항에 따라 배상을 명할 수 있다. (제25조)

「및 그 외의 죄」가 들어 있습니다. 제1항이 각 호로 좁혀 놓은 대상이 합의된 금액에 관하여는 열립니다.

이 제2항은 뒤에서 한 번 더 나옵니다 — 무죄가 된 경우의 취급이 다릅니다.

하면 안 되는 경우가 넷입니다

③ 법원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 배상명령을 하여서는 아니 된다.

1. 피해자의 성명ㆍ주소가 분명하지 아니한 경우
2. 피해 금액이 특정되지 아니한 경우
3. 피고인의 배상책임의 유무 또는 그 범위가 명백하지 아니한 경우
4. 배상명령으로 인하여 공판절차가 현저히 지연될 우려가 있거나 형사소송 절차에서 배상명령을 하는 것이 타당하지 아니하다고 인정되는 경우 (제25조)

문언이 「하여서는 아니 된다」입니다. 「할 수 있다」의 반대편에 있는 규정입니다.

앞의 셋은 사실이 확정되지 않은 경우이고, 넷째는 절차에 관한 판단입니다.

민사와의 관계를 조문이 두 방향으로 정합니다

제26조의 마지막 두 항이 이 페이지의 제목에 해당하는 자리입니다.

⑦ 피해자는 피고사건의 범죄행위로 인하여 발생한 피해에 관하여 다른 절차에 따른 손해배상청구가 법원에 계속 중일 때에는 배상신청을 할 수 없다. ⑧ 배상신청은 민사소송에서의 소의 제기와 동일한 효력이 있다. (제26조)

한쪽은 닫고 다른 쪽은 같은 것으로 봅니다. 민사가 이미 걸려 있으면 배상신청을 할 수 없고, 배상신청을 하면 그것이 소를 낸 것과 같은 효력을 가집니다.

어느 쪽을 먼저 하는 것이 나은지는 사안과 증거에 따라 달라집니다. 이 페이지는 조문이 그렇게 적혀 있다는 것까지만 다룹니다.

신청에 비용이 듭니까?

① 피해자는 제1심 또는 제2심 공판의 변론이 종결될 때까지 사건이 계속된 법원에 제25조에 따른 피해배상을 신청할 수 있다. 이 경우 신청서에 인지를 붙이지 아니한다. (제26조)

두 가지가 한 항에 있습니다 — 시한과 인지를 붙이지 않는다는 것입니다.

그리고 방식도 하나 더 열려 있습니다.

⑤ 피해자가 증인으로 법정에 출석한 경우에는 말로써 배상을 신청할 수 있다. 이 때에는 공판조서에 신청의 취지를 적어야 한다. (제26조)

취하는 「배상명령이 확정되기 전까지는 언제든지」 할 수 있습니다(제6항). 신청서에 적을 것은 사건번호·사건명·계속된 법원, 신청인의 성명과 주소, 대리인의 성명과 주소, 상대방 피고인의 성명과 주소, 배상의 대상과 그 내용, 배상 청구 금액 여섯입니다(제3항).

주문에 적히고 이유는 적지 않습니다

② 배상명령은 일정액의 금전 지급을 명함으로써 하고 배상의 대상과 금액을 유죄판결의 주문에 표시하여야 한다. 배상명령의 이유는 특히 필요하다고 인정되는 경우가 아니면 적지 아니한다. (제31조)

이유를 적지 않는 것이 원칙입니다. 그리고 배상명령은 「유죄판결의 선고와 동시에」 하여야 하고(제1항), 「가집행할 수 있음을 선고할 수 있다」(제3항)고 되어 있습니다.

제4항이 가집행선고에 관하여 「민사소송법」의 네 조문을 준용합니다. 이 페이지는 준용 사실까지만 적었고 그 조문들을 열지 않았습니다.

불복은 신청인과 피고인에게 열린 문이 다릅니다

신청인 쪽

④ 배상신청을 각하하거나 그 일부를 인용한 재판에 대하여 신청인은 불복을 신청하지 못하며, 다시 동일한 배상신청을 할 수 없다. (제32조)

일부만 인용된 경우에도 닫혀 있습니다.

피고인 쪽

⑤ 피고인은 유죄판결에 대하여 상소를 제기하지 아니하고 배상명령에 대하여만 상소 제기기간에 「형사소송법」에 따른 즉시항고를 할 수 있다. 다만, 즉시항고 제기 후 상소권자의 적법한 상소가 있는 경우에는 즉시항고는 취하된 것으로 본다. (제33조)

각하 결정에는 조문이 하나 더 있습니다 — 제32조 제3항은 재판서에 「신청인 성명과 주소 등 신청인의 신원을 알 수 있는 사항의 기재를 생략할 수 있다」고 합니다.

확정되면 어디까지 닫힙니까?

① 확정된 배상명령 또는 가집행선고가 있는 배상명령이 기재된 유죄판결서의 정본은 「민사집행법」에 따른 강제집행에 관하여는 집행력 있는 민사판결 정본과 동일한 효력이 있다. ② 이 법에 따른 배상명령이 확정된 경우 피해자는 그 인용된 금액의 범위에서 다른 절차에 따른 손해배상을 청구할 수 없다. (제34조)

제2항에 「인용된 금액의 범위에서」라는 한정이 붙어 있습니다. 이 낱말을 빼고 옮기면 범위가 달라지는 자리입니다.

그리고 무죄가 된 경우에 예외가 있습니다.

② 상소심에서 원심의 유죄판결을 파기하고 피고사건에 대하여 무죄, 면소 또는 공소기각의 재판을 할 때에는 원심의 배상명령을 취소하여야 한다. … ③ 원심에서 제25조제2항에 따라 배상명령을 하였을 때에는 제2항을 적용하지 아니한다. (제33조)

앞에서 본 합의된 손해배상액에 따른 배상명령이 여기서 다시 나옵니다. 조문이 그 경우를 따로 떼어 두었습니다.

근거 법률이 다른 편을 여기에 넣은 이유

다룬 것 — 대상 죄의 한정과 각 호의 제외 표시, 합의된 금액에 죄 제한이 없는 구조, 「하여서는 아니 된다」 네 경우, 신청의 시한·인지·기재사항·구술·취하, 민사와의 두 방향(제7항·제8항), 선고의 방식과 이유를 적지 않는 원칙, 신청인과 피고인의 불복이 다른 점, 확정의 효력과 「인용된 금액의 범위에서」라는 한정, 그리고 무죄가 된 경우의 예외입니다.

왜 여기인가 — 고소를 하는 쪽에서 실제로 묻는 것 중 하나가 돈 문제를 어디서 정하는가이고, 그 답이 형사소송법이 아니라 별도의 법률에 있습니다. 허브는 「배상명령」이라는 낱말만 들었을 뿐 이 법의 조문을 열지 않았습니다.

어느 쪽이 나은지 권하지 않았습니다. 제25조 제3항이 「배상책임의 유무 또는 그 범위가 명백하지 아니한 경우」를 스스로 금지 사유로 들고 있는 것에서 보듯, 얼마가 인정되는지는 조문이 답하는 자리가 아닙니다. 형사 절차와 민사 절차 중 무엇을 택할지도 마찬가지입니다. 이 페이지는 문언까지만 적었고 구체적 사례도 들지 않았습니다.

다른 페이지 — 고소권자와 고소의 효력은 고소장 작성과 접수 편에, 불송치 뒤의 절차는 검사의 재수사요청 편에, 불기소 뒤의 절차는 재정신청을 낸 뒤 편에 있습니다.

열지 않은 것 — 제27조부터 제30조까지, 제35조·제36조, 제31조 제4항이 준용하는 「민사소송법」의 네 조문, 그리고 제34조 제4항이 인용하는 「민사집행법」 제44조 제2항입니다. 이 페이지의 축에서 필요한 범위를 넘습니다.